De grootste ECIW Facebook-groep in Nederland telt ruim 10.000 leden. In deze groep geeft men dikwijls toelichting op ECIW waarbij men uitgaat van de visie van Ken Wapnick op de cursus en van de versie van ECIW die door zijn organisatie, The Foundation of Inner Peace, is uitgegeven (Het bekende blauwe boek). Er zijn echter gerenommeerde ECIW-leraren die een visie op de Cursus hebben die op belangrijke punten afwijkt van die van Ken Wapnick. Een belangrijke representant hiervan is Robert Perry, oprichter van The Circle of Atonement en uitgever van de Complete and Annotated Edition van de Cursus. Hij beschreef de verschillen tussen zijn en Wapnicks visie in het boek: One Course, Two Visions. Een korte impressie van de belangrijkste verschillen kun je vinden op zijn website: https://circleofa.org/…/the-relationship-between-the…/ .

Het lijkt mij niet onbelangrijk dat bezoekers van de groep kennis kunnen nemen van de verschillende visies op ECIW en zodoende kunnen bepalen wat voor hen behulpzaam is. Vanuit die motivatie plaatste ik de volgende tekst in genoemde FB-groep:

Ken Wapnick was betrokken bij de totstandkoming van de kortste en meest abstracte versie van Een Cursus in Wonderen (De blauwe FIP-editie) waaruit verwijzingen naar concrete voorbeelden en situaties uit het begin van het oorspronkelijke dictaat vrijwel geheel zijn verwijderd. (Zie: https://eciwcoach.com/de-verschillende-edities-van-eciw/ ). Hij ziet de door Jezus gekozen taal in ECIW als kinderlijk, metaforisch en symbolisch en meent dat zijn uitgebreide uitleg van ECIW nodig is om Jezus’ woorden te begrijpen. (Hij heeft zijn visie samengevat in: De boodschap van ECIW, allen zijn geroepen, weinigen verkiezen te luisteren).

Naast de abstracte FIP-versie van ECIW zijn er versies die dichter bij de oorspronkelijke aantekeningen van Helen Schucman staan. Deze versies bevatten een veel uitgebreidere omschrijving van de wonderprincipes en veel woorden van Jezus over concrete kwesties.

De hyper abstracte visie van Ken Wapnick op ECIW wordt niet gedeeld door alle ECIW-leraren. Zo heeft de uitgever van een complete editie van ECIW, Robert Perry van The Circle of Atonement), de visie van Ken Wapnick op ECIW kritisch geëvalueerd. (Boek: One Course, Two Visions. Website: https://circleofa.org/library/the-relationship-between-the-circles-teachings-and-the-teachings-of-ken-wapnick/). Robert Perry is van mening dat Jezus in ECIW precies zegt wat hij bedoelt en daarvoor de voor ons optimale bewoordingen heeft gebruikt.

Voor een artikel in MIC-magazine over de komst van een Nederlandse vertaling van een uitgebreidere versie van ECIW Zie https://machielswillens.nl/het-past-allemaal-in-elkaar/) De uitgebreidere Engelse Complete and Annotated Edition van ECIW is beschikbaar op internet en te vertalen met behulp van je browser: https://acimce.app/book?).

Deze tekst werd door de moderator vrijwel direct verwijderd met als motivatie hiervoor:

“..een broeder respectloos te oordelen wordt niet getolereerd op deze pagina.”

Het verbaast mij dat men geen onderscheid weet te maken tussen een kritische houding op de visie van een ECIW-leraar en het veroordelen van een persoon.

Gelukkig zegeviert liefde altijd en kan niets werkelijks bedreigd worden. Zelfs niet door mijn “respectloze” blogs .