Vandaag zag ik video’s van twee bekende astrologen. Ik wil even geen namen noemen, want het gaat me niet om de personen, maar om een manier van redeneren die ik vaker tegenkom. Beiden begonnen met een boodschap van liefde, verbinding en zorg voor elkaar, waarin ik me helemaal kan vinden. Vervolgens maakten ze een vertaalslag naar onderwerpen als klimaatverandering en geopolitiek. Daarbij werden groepen genoemd die negatieve krachten zouden vertegenwoordigen, zoals globalisten, de elite, het Vaticaan, de vrijmetselaars, het British Empire, banken en Europese, vooral Nederlandse politici. Eén van beide astrologen sprak daarnaast over “the good guys”: Trump, Poetin en Xi Jinping. Zij werden voorgesteld als verdedigers van een multipolaire wereldorde, die als een positieve ontwikkeling werd gezien.

Ik probeer zo onbevooroordeeld mogelijk te luisteren naar de sprekers. Daarbij vallen me een aantal zaken op.

1. Ze zijn zeer overtuigd van eigen gelijk en vinden dat anderen het simpelweg niet snappen en niet zien.
2. Complexe zaken, zoals klimaatverandering, worden gesimplificeerd en de wetenschappelijke consensus wordt aangevochten.
3. Van de genoemde wereldleiders worden vooral eigenschappen benadrukt die binnen dit wereldbeeld als positief gelden. Tegelijkertijd blijft in de video’s, voor zover ik kon nagaan, weinig ruimte over voor kritiek op hun omgang met tegenstanders, de vrije pers en de rechterlijke macht.
4. Hoewel ze zichzelf niet als complotdenkers zien, beschrijven ze wel verschillende groeperingen die volgens hen achter de schermen zouden samenwerken.

In de reacties onder deze video’s zie ik relatief weinig kritische vragen en veel instemming met de sprekers. De sprekers stellen dat ze beschikken over informatie van een hogere orde, of dat nu de stand van de planeten is of contact met verheven meesters, en dat ze op basis daarvan een overzicht hebben dat anderen niet hebben. Juist daardoor vind ik het belangrijk om alert te blijven op zwart-witdenken en op een al te scherpe verdeling tussen goeden en slechteriken.

Ik wil ze hier niet tegenspreken, maar oproepen om in contact te blijven met je eigen hart, je intuïtie en je gezonde verstand. Het is tevens een oproep tot nuance en het onderzoeken van je neiging om in te stemmen met mensen die je als autoriteit ziet omdat ze meer zouden weten dan jij zelf. Blijf dicht bij jezelf.

Als ik dat voornemen zelf toepas, ziet dat er ongeveer als volgt uit:

1. Hé, een broeder of zuster wil een visie met me delen. Hij of zij zegt info te hebben van een “hogere” orde, maar ik kan niet nagaan of dit klopt. Maar goed, ik ga eens rustig luisteren.
2. De spreker noemt enkele argumenten die volgens hem of haar aantonen dat de mens geen invloed heeft op het klimaat. Omdat er in de video niemand een wedervraag kan stellen, kan ik niet beoordelen hoe deze argumenten standhouden tegenover de bevindingen van klimaatwetenschappers. De spreker noemt klimaatverandering een hoax die in het leven zou zijn geroepen door mensen die eraan willen verdienen. Dat zou betekenen dat zeer veel onderzoekers, instellingen en vakbladen zich langdurig in dezelfde richting vergissen of doelbewust misleiden. Ik kan niet uitsluiten dat een wetenschappelijke meerderheid ernaast zit, maar voor zo’n verstrekkende verklaring zou ik overtuigend en controleerbaar bewijs willen zien.
3. Wat een opvallende visie, waarin mensen die verantwoordelijkheid dragen voor geweld, marteling en onderdrukking worden gezien als instrumenten van liefdevolle krachten en meesters. Dat vind ik moeilijk met elkaar te rijmen. Ik herken in ieder mens, ook in mezelf, ego-krachten en de neiging om te oordelen in termen van goed en kwaad. Het ego denkt in termen van aanvallen, overwinnen en uitschakelen. Zo ervaar ik liefde zelf niet. Mijn hart zegt me dat ik de genoemde wereldleiders als medemensen mag blijven zien, terwijl ik hun keuzes en machtsuitoefening scherp kan afwijzen. Voor mij kunnen beide waar zijn: iemand is mijn broeder, en diezelfde persoon kan vanuit verwarring of eigenbelang geweld en onderdrukking veroorzaken.
4. Er zijn, meen ik, zeker mensen en groeperingen die uit zijn op macht en geld. Dat heb je overigens overal en deze impulsen spelen bij ieder van ons, voor zover ik dat kan beoordelen. We moeten niet naïef zijn en mensen en bedrijven die doorslaan in machtswellust en zelfverrijking tot de orde roepen en terugfluiten. Maar het projecteren van geheime kwade intenties op zoiets vaags als bijvoorbeeld “de elite” is een weinig behulpzame veralgemenisering. Het suggereert bovendien een vermogen tot geheimhouding dat nauwelijks voorstelbaar is.

Dit is nogmaals mijn insteek, niet de zoveelste gezaghebbende uitspraak van een zelfbenoemde autoriteit. Ik ben ook maar een mens en kan me vergissen of dingen over het hoofd zien. Ik wil echter beweringen van astrologen die zeggen meer overzicht te hebben dan anderen, niet zomaar aannemen, zeker niet wanneer geweld en onderdrukking worden geduid als onderdeel van een groot en liefdevol plan. Dat botst met mijn ervaring van liefde. Tegelijkertijd hoor ik graag welke argumenten anderen overtuigend vinden, zolang we elkaar vragen mogen stellen en bereid blijven onze overtuigingen te toetsen.

Hartegroet,

Simon Schoonderwoerd